文化沙龙 | 立言文化金融沙龙·第2期：金融科技最新进展及文化金融领域应用场景

  技术变革会带来巨大的经济增长和产业创新，对于文化金融而言，与金融科技的深度结合，将会对文化金融及文化产业发展产生根本性影响。为了更好地把握文化金融未来的发展方向，1月19日，由国家金融与发展实验室指导，北京立言金融与发展研究院主办，北京立言金融与发展研究院文化和旅游金融研究所和深圳市文化金融服务中心承办的“金融科技最新进展及文化金融领域应用场景”主题沙龙成功在京举办，这是立言文化金融系列沙龙活动的第2期。

  本期沙龙由北京立言金融与发展研究院文化和旅游金融研究所所长、国家金融与发展实验室文化金融研究中心副主任金巍主持，北京立言金融与发展研究院首都金融智库合作基地主任、中国金融科技50人论坛青年研究员李晶主讲，与会嘉宾包括：深圳文化产权交易所总经理助理、深圳市文化金融服务中心常务副主任王晓锐，北京优品三悦科技发展有限公司CEO陈芝芳，比特库科技创始合伙人袁文俊，国家文化产业创新实验区文化金融服务中心秘书长张元林，北京文化基金金融顾问张翠莲，华夏银行北京副中心分行行长吕若彬，中国证券报王方圆，北京立言金融与发展研究院秘书长齐孟华，中国社会科学院金融研究所博士王小彩，北京立言金融与发展研究院综合管理部副主任赵梁皓等。

  本次沙龙活动的主讲人是北京立言金融与发展研究院首都金融智库合作基地主任、中国金融科技50人论坛青年研究员李晶，他围绕“金融科技支持文化金融发展现状及其场景应用”从多个方面进行了分享，主要包括以下三个方面内容：

  一是当前金融科技的发展现状及与文化金融的关系。我国文化金融发展沿着从“支持”到“合作”的推进路径，在政策推动下已经取得了很大发展，为文化产业发展提供了有力的资本驱动力。近年来，全球金融科技发展迅猛，从早期的金融信息化、互联网金融、金融与科技深度融合阶段，已经发展到今天的金融科技发展的数字化阶段。金融科技如何支持文化金融的发展是一个值得深入探索的课题，金融科技与文化金融的关系在于：金融科技通过技术手段，比如大数据、区块链、云计算、人工智能等新兴前沿技术带动金融市场以及金融服务业务加以创新和改造，同时推动和重塑文化产业金融服务的新兴业务模式、新技术应用、新产品服务等等。

  二是目前文化金融发展中的金融科技应用场景。从业务角度上，金融科技可以分为银行科技、证券科技、保险科技、资管科技、互联网金融科技平台等五个领域，可以从这些方面观察金融科技在文化金融领域的应用场景。在银行科技领域，金融科技在信贷业务领域应用广泛，目前大数据和人工智能技术已较为成熟，主要包括消费信贷、中小企业贷款及供应链金融。在证券科技领域，随着金融科技的发展，利用区块链技术在资产证券化方向推动文化轻资产类或无形资产进行创新已经开始了摸索阶段；从应用场景来看，由于区块链、人工智能和大数据涉及的技术层面不同，金融科技在证券业的应用可以通过不同的形式开展。在保险科技领域，通过区块链、人工智能、大数据等技术，可以为保险产品设计提供更加全面深入的数据支持，目前主要应用在针对艺术品等保险产品进行保险产品的创新以及完片保险机制等。在资管科技领域，以全国金融工作会议召开为标志，对文化产权交易市场、艺术品金融、证券市场、并购重组和境外投资等高风险领域实施重点监管，在一定程度上遏制了文化领域过度投机，与此同时也将降低文化企业的在资本市场进行融资的可获得性。在互联网金融科技平台领域，互联网巨头通过丰富场景、海量用户、网络信息技术渗透到支付、借贷、投资、保险等各个金融服务，形成金融科技头部平台。目前，金融科技可以运用到数字版权、教育行业、文化产权交易所的数据资产交易（支付和结算体系）、云游戏场景中的数字货币等典型场景中。

  三是关于文化金融未来发展趋势和相关政策建议。第一，拓展文化产业各细分领域应用场景，围绕文化金融服务普惠化、定制化、智能化和高效化，发展量化金融、智能投顾、小微金融和文化消费金融等业务。第二，文化金融作为文化与金融的融合发展业态，要推进文化产业不断的发展，同时给予金融机构创新金融信贷产品提供了有力空间。

北京优品三悦科技发展有限公司CEO陈芝芳以《数字化文旅的金融机遇》为题分享了金融科技在文旅金融领域的应用实践。她提出，文旅金融的金融科技应用的核心是“交易画像”，要通过解构文旅交易场景形成交易闭环。在银行服务文旅产业这个领域中，可以利用区块链、大数据等科技手段，形成不可篡改的交易数据链，以行为数据为基础，以交易数据为核心，满足银行对风控的各项数据要求，实现银行无担保的、在线的、智能的融资服务。在“平台型数据链文旅场景融资”方案中，已经可以通过解构文旅交易场景形成交易闭环，用区块链等科技手段，确定交易内容的唯一性、合法性、公允性，再对交易账户进行监管和控制，形成智能合约，实现为文旅企业承包票务类库存的预付款，保证金实现融资，以及核心企业出差垫资的应收账款融资。

  参会嘉宾就分享嘉宾的内容进行了热烈而深入的讨论。

  最后，金巍结合各位专家的观点，对本次沙龙活动的研讨内容及观点进行了总结，包括五个方面的内容：

  第一，文化金融的发展潜力巨大，金融科技将承担重要角色。文化金融发展的前十年，从2009年到现在，文化金融已经有了很大进步，但有各种各样的问题。目前看金融对文化产业的资本供给仍是不足的。看未来十年，前景可期，因为中央已经将文化产业发展放在了非常重要的位置，文化产业发展的外部环境将得到改善，那么金融服务文化产业就是必须强化的，所以文化金融发展还有很大的空间。有些以往经常讨论的问题，要从根本上解决，可能寄希望于技术的应用，比如文化企业征信和无形资产评估等问题。

  第二，从金融科技到文化产业，需要“惊险的一跃”，这个跳跃就是“文化金融服务应用场景”。场景化是金融科技应用于文化金融的关键。我们可以从银行服务场景、证券服务场景、保险服务场景、资管服务场景以及担保服务场景等各领域再细分。现在看，还是要基于“大金融”的整体构建，要基于整体基础设施的重构，在共性基础上在再结合文化产业特点和特性，形成文化金融服务的标准化的方案，形成自上而下的发展路径。现在单单从一个小的场景出发自下而上，路子太窄，市场规模小，应用范围小，落地容易推广难。

  第三，未来文化金融的金融科技应用需要在监管支持下创新。应该说，经过几年的严监管，很多方面已经整顿的差不多了，需要适度放松了，尤其是未来五年到十年我们面临的环境，要求不能太紧。当然监管对文化金融创新也有有利的方面，比如金融科技的应用，应该充分利用各级监管机构的“监管沙箱”模式推动创新，这样就可以在风险可控的基础上推动文化金融产品和服务创新。

  第四，金融科技应用于文化产业供应链金融和消费金融，是值得重点关注的领域。将供应链金融和消费金融模式应用到文化产业，有利于解决众多中小文化企业的融资难题，提升整个供应链的群体竞争力，但是也会对技术提出更高的要求。数字供应链金融，不是简单的供应链金融服务模式的数字化，还有其中的资产数字化问题，需要充分挖掘供应链中数据资产或数字资产的价值。

  第五，金融科技服务文化贸易问题值得深入研究。这个问题提出得很早，2009年就有金融支持文化出口方面的政策，当下这个问题不一样了。疫情形成了一道“铁幕”，这不是我们自己能够掌控的，因为能不能恢复到原来的文化贸易状态还要看其他国家的疫情防控情况，预计两三年不会有所改观。“双循环”需要不一样的对外贸易，文化贸易的内容要变，未来将主要以数字版权贸易为重点，同时还会产生大量与文化相关的技术服务贸易，其中，金融服务要不要跟上？金融科技需要提供什么样的支撑？这些问题还需进一步深入研究。